61.英美法系，雙方當事人在訴訟過程中，應根據(jù)訴訟進行的狀態(tài)，就其主張的事實或者反駁的事實提供證據(jù)加以證明，稱為 。
A.證明負擔 B.說服負擔 C.舉證負擔 D.提供證據(jù)的負擔 答案：CD
解析：英美學者一般認為，證明責任概念的含義有兩個：一是證明負擔，一是舉證負擔。證明負擔又稱說服負擔，是指當事人提供證據(jù)加以證明的結果，能夠說服事實認定者，對該責任的負擔者做出有利的認定。否則，如果需要證明的事實真?zhèn)尾幻鳎瑢υ撌聦嵕哂姓f服負擔的人承擔由此產(chǎn)生的敗訴后果。舉證負擔又稱提供證據(jù)的負擔，是指雙方當事人在訴訟過程中，應根據(jù)訴訟進行的狀態(tài)，就其主張的事實或者反駁的事實提供證據(jù)加以證明。
62.行政訴訟法同民事訴訟法一樣，也是通過 對證明標準作了規(guī)定。
A.證明的方式 B.排除的方式 C.間接的方式 D.直接的方式 答案：C
解析：民事訴訟法沒有對證明標準作出直接的規(guī)定，而是間接體現(xiàn)在該法第153條的規(guī)定中。行政訴訟法同民事訴訟法一樣，也是通過間接的方式對證明標準作了規(guī)定?！缎姓V訟法》第61條規(guī)定：“人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：(一)原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判;(二)原判決認定事實清楚，適用法律、法規(guī)錯誤的，依法改判;(三)原判決認定事實不清，證據(jù)不足，或者由于違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，也可以查清事實后改判。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴?！?
63.關于刑事訴訟的證明標準，英美法系的表述是 。
A.排除合理懷疑 B.內心確信 C.高度的蓋然性 D.蓋然性的優(yōu)勢
答案：A
解析：關于刑事訴訟的證明標準，英美法系的表述是"排除合理懷疑"。所謂排除合理懷疑，是指全面的證實、完全的確信或者一種道德上的確定性;這一詞匯與清楚、準確、無可置疑這些詞相當。在刑事案件中，被告人的罪行必須被證明到排除合理懷疑的程度方能成立，意思是，被證明的事實必須通過它們的證明力使罪行成立。排除合理懷疑的證明，并不排除輕微可能的或者想象的懷疑，而是排除每一個合理的假設，除非這種假設已經(jīng)有了根據(jù);它是\'達到道德上確信\'的證明，是符合陪審團的判斷和確信的證明，作為理性的人的陪審團成員在根據(jù)有關指控犯罪是有被告人事實的證據(jù)進行推理時，是如此確信，以至于不可能作出其他合理的推論。
64.排除合理懷疑的證明標準首先在 案件中適用。
A.刑事 B.死刑 C.民事 D.行政
答案：B
解析：在英美法系國家，排除合理懷疑的證明標準最早產(chǎn)生于18、19世紀。1824年，一位英國學者率先主張，刑事訴訟中的證明標準應當是“由于道德上的確定性足以排除一切懷疑”。之后，這一標準首先在死刑案件中適用，然后擴大到所有的刑事案件，成為英美法系國家刑事訴訟中通用的證明標準。
65.兩大法系民事訴訟的證明標準是 。
A.排除合理懷疑 B.內心確定 C.高度的蓋然性 D.蓋然性的優(yōu)勢
答案：D
解析：對于民事訴訟的證明標準，兩大法系差別并不大，表述方式也基本相同，一般都是用"蓋然性的優(yōu)勢"這一詞匯，另外還使用"蓋然性的平衡"、"優(yōu)勢證據(jù)"等表述方法。
蓋然性的優(yōu)勢的含義是，如果證明責任的承擔者所提供的證據(jù)在總體上的分量上高出對方當事人或者更為可信，用百分比來表達的話，就是雙方當事人證據(jù)的分量或者可信度形成了51%和49%的對比關系，那么，證明責任承擔者便完成了他的證明責任;相反，如果雙方當事人提供的證據(jù)分量相等或者反證者的證據(jù)分量更重，那么，證明責任承擔者便要承受敗訴的結果。
66.組織辨認可以公開辨認，也可以秘密辨認，但對 應公開進行。
A.對人的辨認 B.對物的辨認 C.對尸體的辨認 D.對贓物的辨認
答案：C
解析：只有對尸體的辨認有公開進行的要求。
67.以下屬于證據(jù)審查判斷的方法有 。
A.全面審查 B.技術鑒定 C.辨別 D.偵查實驗 答案：ABD
解析：證據(jù)審查判斷的方法包括：
1、個別審查 即甑別法，是用于對收集的證據(jù)，逐一地進行單個審查和鑒別。
2、綜合審查
要對案件中的不同種類的證據(jù)，結合起來進行綜合審查判斷，審查各證據(jù)所證明的事實是否一致、協(xié)調，是否存在矛盾;還應當把案內所有的證據(jù)與案件事實聯(lián)系起來進行。
3、辨認 是指對某一事物不能確定的情況下，組織曾與該事物接觸過的有關人員加以指認與確定的活動。
4、對質 也稱"質證法"，是指執(zhí)法人員按照法定程序組織和指揮了解該事實的兩個或兩個以上的人，就特定的案件事實或者證據(jù)事實進行互相詢問、反駁和辯論的方法。
5、技術鑒定 對于有些物品和痕跡，需要運用各種鑒定方法才能判明。
6、偵查實驗 是為了審查判斷某一現(xiàn)象在一定的時間內或情況下能否發(fā)生，而將該現(xiàn)象發(fā)生的過程加以重演或再現(xiàn)的一種活動和方法。一般用于刑事訴訟。
7、推理、判斷的邏輯方法 在審查證據(jù)中最常用的是推理、判斷和聯(lián)系比較的方法。
68.證據(jù)與案件事實之間的聯(lián)系是各種各樣，有 。
A.原因上的聯(lián)系 B.結果上的聯(lián)系
C.時間上的聯(lián)系 D.空間上的聯(lián)系
答案：ABCD
解析：審查證據(jù)的內容，就是審查判斷證據(jù)所反映的事實與特定的案件事實之間是否存在著客觀的內在聯(lián)系，有什么樣的聯(lián)系，能證明案件中的什么問題，內容本身是否合理，有無矛盾等。證據(jù)與案件事實之間的聯(lián)系是各種各樣的，有原因上的聯(lián)系，有結果上的聯(lián)系，有條件上的聯(lián)系，也有時間上的聯(lián)系、空間上的聯(lián)系。
69.質證是( )等原則的具體體現(xiàn)。
A.直接原則 B.間接原則 C.言詞原則 D.辯論原則 答案：ACD
解析：直接、言詞原則實際上包含兩項原則，是直接審理原則與言詞審理原則的合稱。所謂直接審理原則是指只能以在法庭上直接調查過的證據(jù)作為裁判基礎的審判原則;所謂言詞審理原則，又稱口頭原則，是相對于書面審理原則而言的，指基于口頭提供的訴訟資料進行裁判的原則。質證也是辯論的具體形式。
70.辨認是證據(jù)審查的主要方法，依辨認對象劃分，可分為 。
A.公開辨認 B.秘密辨認 C.對人的辨認 D.對物的辨認 答案：CD
解析：公開辨認和秘密辨認是從方法上進行的分類。
自考
課程資料包領取