消防課 老師 推薦

　　四、災(zāi)害成因分析及主要教訓(xùn)

　　(一)起火部位認定

　　起火部位位于西院偏東北與一樓西北結(jié)合部。具體位置位于打磨機以西，北側(cè)鐵制圍欄以南，西院中間人行走道以北，南北走向架空線路地面投影線以東。

　　現(xiàn)場勘驗發(fā)現(xiàn)，該部位輪胎燒損整體重于其他部位;房間內(nèi)中間的兩根立柱的迎火面朝向西北，整體部位指向建筑西北側(cè)及以外的部位;打磨機南支撐桿、電動機西側(cè)面高溫變色痕跡較重，即打磨機的西面為迎火面，東面為背火面，表明起火部位在打磨機的西側(cè);西院中間人行道南側(cè)窗戶外的下方擺放的輪胎內(nèi)胎堆上表面過火，整體燒損較人行道北側(cè)輪胎燒損輕;中間木門框北側(cè)門框炭化，下部殘存0.85m，南側(cè)門框基本無殘存;北起第一間與第二間中間墻外堆放雜物(塑料口袋、廢紙、塑料布、廢皮等)表面燒損，西北側(cè)燒損重于其他部位;西院內(nèi)上方南北走向四根架空鋁線，自西向東絕緣層的顏色依次為紅、黃、綠、藍，其中紅色線殘留端較長，南側(cè)電線桿上端線路殘留呈東短西長狀，并通過走訪最先發(fā)現(xiàn)火災(zāi)報警人證實西院偏東北部位先起火。

　　(二)起火原因分析

　　事件性質(zhì)是意外引起的火災(zāi)事件。刑偵部門排除放火引發(fā)火災(zāi)的可能，消防部門排除遺留火種引發(fā)火災(zāi)的可能，但不能排除電氣引發(fā)火災(zāi)的可能。

　　1.可以排除放火

　　1)從起火發(fā)現(xiàn)時間看，不符合放火案件的一般時間規(guī)律。

　　2)現(xiàn)場緊鄰104國道，車流量大，人員過往較多，且有監(jiān)控錄像，暴露的可能性較大，不符合一般犯罪選擇的作案目標。

　　3)經(jīng)現(xiàn)場勘驗，現(xiàn)場周圍無明顯攀爬痕跡。

　　4)王××及其家人為人和善，與周圍鄰居關(guān)系和睦，在此經(jīng)營期間沒有和他人發(fā)生過足以造成報復(fù)放火的矛盾。王××夫妻關(guān)系和睦，兒女雙全，家庭幸福，二人脾氣、性格隨和，未發(fā)現(xiàn)生活作風(fēng)問題，無不良嗜好。同時對與王×X及其家人密切接觸的人員、店內(nèi)打工人員進行調(diào)查，以及對同行業(yè)從業(yè)人員進行調(diào)查，沒有發(fā)現(xiàn)可疑情況。

　　5)經(jīng)尸表檢驗，五名死者均無外傷，符合火災(zāi)致死。

　　6)根據(jù)死者多次報警錄音，均未反映被加害的事實。尤其是王× ×在最后和房東陳× ×通話時，始終未提到受到別人加害。