新東方gmat培訓班收費

GMAT邏輯之重點：抓住結論

從題目數(shù)量上看，批判性推理占據(jù)整個語文部分的27%左右。GMAT考生經(jīng)常稱“GMAT批判性推理”這類題型為“邏輯”。雖然這個稱謂不甚嚴謹，但也基本上概括了這種題型的特點。

狹義上，邏輯推理可以分成兩類：演繹推理和歸納推理。所謂演繹推理，又稱必然推理，其特點是前提必然包含結論。通俗點說，所謂演繹推理，是一種若前提正確，結論必然正確的推理，例如：

前提1：小明周三一定會穿襯衫。

前提2：今天是周三。

結論：小明今天會穿襯衫。

由本例可知，若前提1和前提2均是正確的，那么結論必然是正確的。實際上，在演繹推理中，前提永遠包含結論。

但是，生活中的推理往往不是演繹推理，我們面對的信息不完全，由這些不完全的信息做出的推論經(jīng)常是有漏洞的，不準確的。為了尋求人類推理的奧秘，特別是推理的因果規(guī)律，人們構建了另一類邏輯—— 歸納推理。

所謂歸納推理，又稱或然推理，是一種與觀察、經(jīng)驗、實驗、比較概括、檢驗等一系列活動相聯(lián)系的推理方法。它要面對信息不完全、主觀偏差、實際條件制約、預見等因素，因而具有不確定性。并且我們可以對其他人做出的歸納推理做出自己的評估，例如：可以削弱或加強他人的歸納推理，

例如：

前提：美國1935～1940年的汽油消耗由于世界大戰(zhàn)期間采取了配額限制而下降了35%，與此同時，患肺癌的美國白人人數(shù)也下降了幾乎相同的百分比。1941～1950年因肺癌死亡的人數(shù)增加了19倍，而同一時期汽油的消耗量也增加了相同的比率。

結論：汽油消耗是造成美國人患肺癌的重要原因。

由本例可知，就算前提正確，結論也不一定是正確的。在歸納推理中，前提不包含結論。

在批判性推理這類考題中，演繹推理和歸納推理均有涉及。考查歸納推理的題目數(shù)量占據(jù)題目總數(shù)量的將近60%，剩下的將近40%的題目則主要考查演繹推理。