當前位置: 網(wǎng)校> MPA培訓> 杭州在職mpa培訓
新東方在線 MPA培訓

杭州在職mpa培訓

發(fā)布時間:2020年03月31日
新東方MPA考研免費試聽
  • MPA考研管綜數(shù)學視頻課程
  • MPA考研管綜邏輯視頻課程
  • MPA考研管綜寫作視頻課程
新東方MPA考研選課中心
請選擇您所需要的輔導課程
考研MPA學習方案
數(shù)學零基礎
  • 針對數(shù)學基礎薄弱的考生,進行基礎知識鞏固補充
基礎鞏固
  • 基礎知識點精講,明確復習規(guī)劃,夯實數(shù)學、邏輯、寫作基礎,掌握考點及基本方法
強化過關
  • 全方位學習方法論,梳理考點考頻,熟練掌握數(shù)學、邏輯、寫作考點及對應做題方法
真題磨煉
  • 實踐所學方法論,通過真題演練,總結做題規(guī)律,掌握做題方法,提高做題速度,有效提分
沖刺測試
  • 考前知識點梳理,實戰(zhàn)模擬,"真實"考場體驗
考研管綜學習方案
新東方考研師資介紹
王江濤 風格鮮明、趣味十足

新東方考研英語首席主講,寫作輔導實力教師,新東方20周年功勛教師,英語學習暢銷書作者。北京外國語大學英語語言文學學士,北京大學碩士,曾任中國政府代表團高級翻譯出訪歐美。多年考研英語教學經(jīng)驗。代表作:《考研英語高分寫作》、《考研英語高分寫作字帖》、《十天搞定考研詞匯》等。

張鑫 風格鮮明、幽默風趣

北京工業(yè)大學工科碩士,新東方在線管綜數(shù)學教師,教學經(jīng)驗豐富,秉承"審題+結論=玩轉(zhuǎn)教學!" 的教學理念,倡導"做題、變題、講題"三步學習法,通過獨特的思維訓練讓學員輕松提分。

董仲蠡 清新脫俗、邏輯清晰

新東方在線實力教師,新東方20周年功勛教師。主講四六級翻譯。新東方教育科技集團教學培訓師,新東方教育集團優(yōu)秀教師。畢業(yè)于吉林大學,07年加入沈陽新東方學校。主授國內(nèi)考試課程,橫跨綜合、詞匯和閱讀各類課程。英文底蘊深厚,課程充實緊湊,對考試分析透徹,考點把握精確。

楊超 思路清晰、輕松幽默

美國加州州立大學博士后,斯坦福大學訪問學者。從事考研數(shù)學輔導十多年,把教學當樂趣,潛心研究考題,原創(chuàng)了很多快捷解法和秒殺公式,同時又提出在基礎階段練好三大計算(求極限導數(shù)積分)。

郝明 邏輯清晰、耐心專業(yè)

新東方考研政治學科負責人、主講老師,集團優(yōu)秀教師,馬克思主義中國化碩士,十年考研政治一線教學經(jīng)驗,考研政治全能型教師,擅于從命題人的角度剖析知識考點,梳理重點難點。使學員輕松愉快的掌握破題套路,玩轉(zhuǎn)考研政治。授課邏輯清晰、語言風趣幽默,深受學員歡迎的"好老師"。

選擇新東方在線的8個理由
  • 專業(yè)名師

    精選名師授課
    授課經(jīng)驗豐富
  • 教研團隊

    數(shù)百人教研團隊
    精細模塊化分工
  • 授課方法

    直播、錄播結合
    學習效果事半功倍
  • 培訓經(jīng)驗

    十數(shù)年輔導經(jīng)驗
    提高復習效果
  • 高清視頻

    涵蓋考試重點難點
    支持打包下載
  • 上市機構

    紐交所上市公司
    全國數(shù)千家代理
  • 正規(guī)公司

    公司備案資質(zhì)完整
    安全可靠有保障
  • 百強品牌

    連獲多項大獎
    受到廣泛認可

學習資料

考研管綜邏輯題之焦點爭論

日常思維中,論證往往是由于論辯、爭論的需要,各抒己見,都力圖證明自己,說服對方。這種類型的題目是對假設、支持、削弱、推論等等題型的一種綜合運用,所以相對而言是比較難的一種題目。

爭論往往就是因為雙方對對方所持觀點存在分歧而產(chǎn)生的,所以,辯論爭辯的焦點,也應該從分歧雙方都共同關注的、并且論證是從此出發(fā)的地方入手。也就是說,焦點爭論的雙方,并不是完全對立的,在爭論的同時也有共識。所以大家一定要了解,避免這樣一個誤區(qū)。

來看這樣一道題目:

張先生:“由于許多對農(nóng)業(yè)和醫(yī)學有用的化學制品都取自稀有的瀕臨滅絕的植物,因此,很可能許多已經(jīng)絕種了的植物本來可以提供給我們有益于人類的物質(zhì)。所以,如果我們想要確保在將來也能使用從植物中提煉的化學制品,就必須更加努力地去保護自然資源?!?/P>

李先生:“但是,有生命的東西并非我們的“資源”,你所說的是一種出于自私的保護措施。我們應盡力保護活的物種,因為它們應當生存,而不是因為它們對我們有用?!?/P>

下列指明了張先生和李先生的分歧點的是( )。

A 經(jīng)過開發(fā)人以外的物種以使人類獲益,這是否為保存自然物種提供了一個良好的理由。

B 保護植物物種所需費用是否超過了人工合成的化學制品的成本,這些化學制品原本可以從那些物種中提取。

C 人類是否應當阻止生命物種的滅絕。

D 人以外的所有物種作為自然資源是否具有同等價值。

E 保護自然資源是否明智。

這道題的答案為A,張先生和李先生在應該保護自然物種這個問題上的看法是一致的,這是二人的共識點二人的分歧在于保護的根據(jù)和理由是不同的。 李先生并不贊同張先生的從“為人們所用”出發(fā)來尋找保護自然物種的理由,他的理由在題干中并沒有說明,但是提出了利用稀有和瀕臨滅絕的植物作為化學制品的 原料,這本身可能會使那些物種滅絕。

俗話說:“公說公有理,婆說婆有理”,其中的公說和婆說代表著不同的立場和評價事物的不同標準,而有理代表著某種論點的根據(jù)和理由。在這種情況 下,表面上看是不同的觀點之爭,而本質(zhì)上則可能是不同的理由之爭。所以,解決這類問題,一定要找到影響的論據(jù)和論點分別是什么,然后再去對比不