昭通建造師培訓(xùn)班

　　留置權(quán)的概念最早是出現(xiàn)在《德國民法典》中。一般認(rèn)為，留置權(quán)源于羅馬法的“惡意抗辯權(quán)”，后來“惡意抗辯權(quán)”發(fā)展為“同時(shí)履行抗辯權(quán)”和“留置權(quán)”。各國民法都對(duì)留置權(quán)作了規(guī)定：《德國民法典》第273條規(guī)定，(1)除由債務(wù)關(guān)系得出不同結(jié)果外，債務(wù)人基于其義務(wù)所依據(jù)的同一個(gè)法律關(guān)系，享有對(duì)債權(quán)人的已經(jīng)到清償期的請(qǐng)求權(quán)，債務(wù)人可以拒絕履行所欠的給付，直到其應(yīng)得的給付被履行為止;(2)有義務(wù)返還標(biāo)的的人，因在該標(biāo)的上支出費(fèi)用或者因該標(biāo)的對(duì)其造成的損害而享有已經(jīng)到清償期的請(qǐng)求權(quán)的，享有同樣的權(quán)利，但其以故意實(shí)施的侵權(quán)行為取得該標(biāo)的的除外[1]。《日本民法典》第295條第1款規(guī)定，他人物的占有人，就該物產(chǎn)生債權(quán)時(shí)，于其債權(quán)受清償前，可以留置該物，但債權(quán)不在清償期時(shí)，不在此限[2]。法學(xué)家也對(duì)留置權(quán)下了種種定義，對(duì)其內(nèi)涵進(jìn)行了描述：留置權(quán)指?jìng)鶛?quán)人合法占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，債務(wù)人不清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)留置該財(cái)產(chǎn)，以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償[3];留置權(quán)者，謂債權(quán)人占有其債務(wù)人之動(dòng)產(chǎn)，而且有法定之要件者，于受清償前，得留置其動(dòng)產(chǎn)之法定擔(dān)保物權(quán)[4];留置權(quán)是，他人的物的占有者在持有其物而產(chǎn)生債權(quán)的情況下，在其債權(quán)得到清償前可以留置其物的權(quán)利[5];留置權(quán)是指，在依法可留置的合同中，債權(quán)人按照合同的約定占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，債務(wù)人不按合同約定履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依法留置該財(cái)產(chǎn)，并可以留置財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣所獲得的價(jià)款優(yōu)先受償[6]。實(shí)際上，由于立法上留置權(quán)的性質(zhì)、適用范圍不同，在概念表述上也有差異，但它們的共同之處是：留置權(quán)是債權(quán)人合法占有債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，在債務(wù)人未清償?shù)狡趥鶆?wù)前，可留置該財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。