中級會計(jì)職稱培訓(xùn)視頻

　一、單項(xiàng)選擇題

　　1、根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，下列情形中，要約沒有發(fā)生過法律效力的是( )。

　　A.撤回要約的通知與要約同時(shí)到達(dá)受要約人

　　B.撤銷要約的通知在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)

　　C.同意要約的通知到達(dá)要約人

　　D.受要約人對要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更

　　【答案】A

　　【解析】(1)選項(xiàng)A：要約的撤回是指“不讓要約生效”，因此撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)比要約先到，至少同時(shí)到;(2)選項(xiàng)B：要約的撤銷是指“讓生效的要約失效”，因此撤銷要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約生效后、對方承諾之前到達(dá)。盡管選項(xiàng)B可以依法撤銷要約、使之失效，但要約生效在先;(3)選項(xiàng)C：承諾生效、合同成立;(4)選項(xiàng)D：受要約人對要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更，視為新要約，原要約失效，但原要約生效在先。

　　2、2012年10月8日，甲廠向乙廠發(fā)函稱其可提供X型號設(shè)備，請乙廠報(bào)價(jià)。10月10日乙廠復(fù)函表示愿以5萬元購買一臺，甲廠10月12日復(fù)函稱每臺價(jià)格6萬元，10月30日前回復(fù)有效。乙廠于10月19日復(fù)函稱愿以5.5萬元購買一臺，甲廠收到后未作回復(fù)。后乙廠反悔，于10月26日發(fā)函稱同意甲廠當(dāng)初6萬元的報(bào)價(jià)。下列關(guān)于雙方往來函件法律性質(zhì)的表述中，不符合合同法律制度規(guī)定的是( )。

　　A.甲廠10月8日的發(fā)函為要約邀請

　　B.乙廠10月10日的復(fù)函為要約

　　C.甲廠10月12日的復(fù)函為新要約

　　D.乙廠10月26日的發(fā)函為承諾

　　【答案】D

　　【解析】(1)甲廠10月8日的發(fā)函中無價(jià)格，內(nèi)容不具體、確定，屬于要約邀請;(2)乙廠10月10日的復(fù)函，明確了價(jià)格使得內(nèi)容具體、確定，構(gòu)成要約;(3)甲廠10月12日的復(fù)函對乙廠10月10日的要約價(jià)格進(jìn)行了修改(實(shí)質(zhì)性變更)，構(gòu)成新要約;(4)乙廠10月19日的復(fù)函，對甲廠10月12日的要約價(jià)格進(jìn)行了修改，構(gòu)成新要約，甲廠10月12日的要約失效;(5)由于甲廠10月12日的要約已經(jīng)失效，乙廠10月26日的發(fā)函也就不能構(gòu)成承諾;(6)乙廠10月26日的發(fā)函應(yīng)視為新要約。

　　3、甲、乙兩公司擬簽訂一份書面買