昆山一點(diǎn)通

UG和proe哪個(gè)更好用

我現(xiàn)在在使用PROE，但是還是想學(xué)習(xí)UG，我覺得在一般產(chǎn)品的設(shè)計(jì)上PROE用的比較多。例如，現(xiàn)在的電器產(chǎn)品和筆記本電腦的設(shè)計(jì)基本上都是用破衣（PROE)的。而UG在一般汽車上、模具分模上比較用的多。我覺得UG的界面很多參數(shù)要設(shè)置。PROE上草繪還不錯(cuò)，具體上各有千秋。一下是我在網(wǎng)上找的資料，供參考！

UG主要適合于大型的汽車、飛機(jī)廠建立復(fù)雜的數(shù)模，而PRO/E主要適合于中小企業(yè)快速建立較為簡(jiǎn)單的數(shù)模。在建模較為復(fù)雜的時(shí)候，往往是任何參數(shù)都是沒有用處的，我一般用PRO/E建立開始較為簡(jiǎn)單的線框、曲面，然后轉(zhuǎn)到ug里面進(jìn)行高級(jí)曲面的建立、倒角。由于產(chǎn)品反復(fù)更改，參數(shù)大多數(shù)都被刪掉了。兩種軟件各有優(yōu)點(diǎn)，應(yīng)該混合建模才能達(dá)到**佳效果。零件較大、較復(fù)雜的時(shí)候，加工一般用ug做好數(shù)模，cimatron做粗加工，ug精加工。
比較之二
一個(gè)使用者的想法：
本人使用Pro/E已經(jīng)有幾年的時(shí)間，**近在學(xué)習(xí)UG。我一直覺得這兩種軟件在建模思路上非常接近（事實(shí)上總體的確是這樣），但可能是UG尚未到家的緣故，總感覺很多地方非常不適應(yīng)。以下列出幾個(gè)問題，請(qǐng)高手指點(diǎn)：
1. 關(guān)于混合建模。UG的一個(gè)**大特點(diǎn)就是混合建模，我理解就是在一個(gè)模型中允許存在無(wú)相關(guān)性的特征。如在建模過程中，可以**移動(dòng)、旋轉(zhuǎn)坐標(biāo)系創(chuàng)建特征構(gòu)造的基點(diǎn)。這些特征似乎和先前創(chuàng)建的特征沒有位置的相關(guān)性。因?yàn)镹AVIGATOR TREE中（類似Pro/E中的模型樹）沒有坐標(biāo)系變換的記錄。又如創(chuàng)建BASIC CURVE，在NAVIGATOR TREE中也沒有作為一個(gè)參數(shù)化特征的記錄，比如我如果想把一條圓弧曲線改成樣條曲線就非常困難，而且有時(shí)改變并不影響子特征的變化。而在Pro/E中極為強(qiáng)調(diào)特征的全相關(guān)性，所有特征按照創(chuàng)建的先后順序及參考有著嚴(yán)格的父子關(guān)系。對(duì)父特征的修改一定會(huì)反映到子特征上。我曾就這個(gè)問題在上海問過EDS的UG技術(shù)工程師，他們說全相關(guān)性可以說是一把雙刃劍，對(duì)于經(jīng)驗(yàn)豐富的設(shè)計(jì)師，設(shè)計(jì)修改會(huì)非常方便，而對(duì)于經(jīng)驗(yàn)不多的設(shè)計(jì)者，則非常容易出現(xiàn)修改后無(wú)法生成的錯(cuò)誤，此時(shí)混合建模就比較適用。
2. 關(guān)于Datum point，Pro/E中的Datum point是一個(gè)非常強(qiáng)大的功能，而且所有的參考點(diǎn)是全相關(guān)的，它會(huì)隨著父特征的變化而變化。而在UG中很多情況下，點(diǎn)是不相關(guān)的。比如選取一個(gè)長(zhǎng)方體的某一條邊的中點(diǎn)做參考作另一個(gè)特征。當(dāng)把長(zhǎng)方體的邊長(zhǎng)加大，此時(shí)中點(diǎn)的位置并不隨著邊長(zhǎng)的變化而變化，后面所做的特征位置也不會(huì)改變，因此無(wú)法真實(shí)反映設(shè)計(jì)意圖。（也可能是我UG道行太淺，沒掌握）
3. 關(guān)于curve和Sketch，在Pro/e中所有草繪的截面都是參數(shù)化尺寸驅(qū)動(dòng)的，而在UG中只有Sketch草繪的截面才是參數(shù)化的，而curve則是非參數(shù)化特征。不知道我的理解是否正確？我曾經(jīng)看一本UG的書（夸克的），上面的曲面造型示例中曲線都是用curve構(gòu)造，象樣條曲線都是**輸入中間控制點(diǎn)來構(gòu)造，我想**修改curve來修改模型可能非常困難吧。另外在UG中，允許Sketch中存在欠約束的情況，而在Pro/e中是完全不可以的。
4. 曲面造型方面，很多人說UG的曲面功能非常強(qiáng)大，同Pro/e（2000版）比較后，我覺得的確如此。UG不僅提供的更為豐富的曲面構(gòu)造工具，而且可以**一些另外的參數(shù)（在Pro/e中相對(duì)少一些）來控制曲面的精度、形狀。另外，UG的曲面分析工具也極其豐富。
5. 關(guān)于界面，Pro/e雖然有一張Windows的“臉面”，但它實(shí)際上是從UNIX操作系統(tǒng)移植過來的一個(gè)Dos程序，對(duì)Windows的文件類型鏈接不支持，啟動(dòng)Pro/e實(shí)際是在執(zhí)行一個(gè)proe2000.bat的批處理文件。而且基于UNIX的安全性，對(duì)一個(gè)文件的多次存盤會(huì)產(chǎn)生同一個(gè)文件的多個(gè)版本，這是同UG非常大的區(qū)別。在Pro/e中，工作路徑對(duì)于一個(gè)裝配是非常重要的概念，如果不在config.pro中作search path的設(shè)置，當(dāng)裝配中的零件不在工作路徑下就會(huì)出錯(cuò)，因?yàn)榇蜷_裝配意味著將裝配中所有的子裝配及零件調(diào)入內(nèi)存，沒有search path的設(shè)置則使程序無(wú)法找到零件。在UG中似乎不太相同，打開一個(gè)裝配有時(shí)可以采用partially load的方法，這樣系統(tǒng)資源會(huì)占用的較少。
6. 關(guān)于操作，UG中將很多規(guī)格化的特征（類似Pro/e中的點(diǎn)放特征）劃分的非常細(xì)致，如Pocket、Slot等，這相當(dāng)于將幾個(gè)Pro/e的特征合并成為一個(gè)。而在Pro/e中更多的是草繪特征，或許沒有UG建模效率高，但卻有更大的柔性。比如，在UG中如果想將一個(gè)圓孔改為方孔可能非常困難，因?yàn)檫@是兩個(gè)不同的特征，而在Pro/e中，卻是非常輕而易舉的事情。
以上是我對(duì)這兩個(gè)軟件的一些比較，可能是因?yàn)槲覍?duì)Pro/e更為熟悉的緣故，我個(gè)人認(rèn)為如果所從事的設(shè)計(jì)沒有太多的曲面造型，使用Pro/e會(huì)比較有靈活性。當(dāng)然，如果要作曲面，UG可能會(huì)更好一些。
需要說明的是，我對(duì)UG的了解實(shí)在是不深，上面的一些看法不正確的地方，我也希望和大家交流，謝謝！
比較之三：
1、UG的一個(gè)**大特點(diǎn)就是混合建模
2、可以用約束的方式控制相關(guān)。 UG18 SKETCH 中有相關(guān)的點(diǎn)，是參數(shù)化的，點(diǎn)也可以標(biāo)注尺寸！
3、臺(tái)灣版書有誤人子弟之嫌，但也說明了建模的另外一種方法。
有一點(diǎn)要清楚，對(duì)于CURVE構(gòu)造的面及實(shí)體，修改CURVE一樣是可以使實(shí)體或面變更的！
4、曲面就不用說了！
5、UG也是工作站移植過來的。 界面算是比較友好。
UG的文件格式只有PRT，可以包含工程圖和加工。。。等所有信息！
6、UG中圓孔改成方孔（其他也一樣）是很簡(jiǎn)單的事情，重新定義特征使用的線就可以了！
比較之四：
我本來要說說UG和PRO/E的，但想來想去，論大家在實(shí)際中的使用，總的來說是差不多的，只是各有各的使用習(xí)慣。本人從九六年就開始接觸和使用UG，九八年開始用PRO/E，現(xiàn)在UG和PRO/E在我的工作中占相同的地位，**好兩個(gè)軟件能取長(zhǎng)補(bǔ)短。我個(gè)人來說，PRO/E偏向于設(shè)計(jì)，UG能力更強(qiáng)一點(diǎn)，在各個(gè)方面都能做到得心應(yīng)手，對(duì)于一些亂糟糟的面啊、線啊，改模啊、改設(shè)計(jì)啊、UG用起來還是更順利些，至少可以隨時(shí)把參數(shù)去掉，減少特征樹。PRO/E在裝配設(shè)計(jì)方面也有長(zhǎng)處，草圖功能非UG所能比，所以。。。?？磦€(gè)人習(xí)慣吧。
比較之五：
既然大家都說了這么多，那我也來說兩句：
1。應(yīng)該說UG的綜合能力是很強(qiáng)大的：從產(chǎn)品設(shè)計(jì)到模具設(shè)計(jì)到加工到分析到渲染幾乎無(wú)所不包；
2。pro強(qiáng)調(diào)的是單純的全相關(guān)產(chǎn)品設(shè)計(jì)，顯得有點(diǎn)力單勢(shì)??；
3。至于哪個(gè)更好，其實(shí)要看我們能用到什么程度，對(duì)于大部分用戶我相信兩個(gè)軟件都能完成我們所要求的功能；
4。如果要求多面手，那當(dāng)然首選UG，如果單做產(chǎn)品設(shè)計(jì)都可以不過一定要學(xué)精不要單純的講哪個(gè)軟件好關(guān)鍵是你能用它做到多少東西！
5。從初學(xué)的角度出發(fā)，我個(gè)人意見是UG入門及自學(xué)能更快上手！
6。GUI的界面，功能可以記圖標(biāo)，一目了然，再加上現(xiàn)在UG的資料也多了！
如有得罪，請(qǐng)賜教！
比較之六：
學(xué)模具設(shè)計(jì),UG是**選擇,模具標(biāo)準(zhǔn)件都有,一套簡(jiǎn)單的模具,5分鐘模,5分鐘裝模胚,再裝頂針及其它標(biāo)準(zhǔn)件,布水路,30分鐘搞定,不過你要有模具設(shè)計(jì)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)才好.
比較之七：
支持用UG，因?yàn)镻ROE的分模確實(shí)比不上UG。小弟我用PROE分模兩年啦，用UG一年，請(qǐng)多指教。
比較之八：
UG為混合建模，可以局部參數(shù)化（當(dāng)然完全參數(shù)化更沒問題），對(duì)于模型更新有利。
PTC為完全參數(shù)化，編輯更新小的設(shè)計(jì)（家電）可以，大的（飛機(jī)，汽車），一更新不死機(jī)，其刷新時(shí)間會(huì)影響到設(shè)計(jì)師的思路。
比較之九：
Pro/E 很具有市場(chǎng)意識(shí)，想當(dāng)年AutoCAD占領(lǐng)中國(guó)CAD市場(chǎng)，在國(guó)外還有一個(gè)軟件IntelliCAD，該軟件并不比AutoCAD差，聽說很多功能比AutoCAD還強(qiáng)，但因?yàn)閲?guó)內(nèi)盜版事業(yè)的發(fā)達(dá)，以及AutoDesk公司的先進(jìn)頭腦，從而AutoCAD迅速占領(lǐng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，這在其他國(guó)家是很少看到的，Pro/E也學(xué)習(xí)了AutoCAD的做法，讓盜版占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)，會(huì)的人多了，企業(yè)也認(rèn)了，所以逐漸會(huì)形成規(guī)模效應(yīng)。
市場(chǎng)上有一條規(guī)律**好的不一定是用的**多的，Windows操作系統(tǒng)可不是**好的，但可是**多的，特別是那個(gè)破98。為了幫助UG公司能更好的對(duì)抗PTC，是不是建議多盜版一些UG？
還與UG公司也老笨，為什么不編寫中文的CAST跟Document呢，這樣的話對(duì)UG市場(chǎng)的擴(kuò)展會(huì)起到一定的作用。
比較之十：
說說格式的轉(zhuǎn)換！UG的核心PARASOLID是一般以上的三維軟件都支持的只有PROE堅(jiān)持**簡(jiǎn)單的！加工軟件用的**多的是MASTERCAM，PROE只能**原始的IGES或者STEP轉(zhuǎn)吖
比較之十一：
這是ug的曲面與渲染，可以說是很完美！
proe搞這種東西好像，大家說是不是有點(diǎn)腰軟！
我還沒看到proe出這種渲染質(zhì)量的圖片