南京IT培訓(xùn)

廣告系統(tǒng)

基于區(qū)塊鏈的社交網(wǎng)絡(luò)上，任何人都可投放廣告，設(shè)置投放 標(biāo)準(zhǔn)和內(nèi)容，廣告系統(tǒng)自動匹配投放。用戶可對自己屏幕展示位做定價，收看?告時會自動獲得收益。

游戲應(yīng)用

在社交中引入游戲可提升社區(qū) 活躍度，也**社區(qū)導(dǎo)入更多游戲用戶。區(qū)塊鏈公平透明的記賬方式、社區(qū)聯(lián)動可提高玩家的參與積極性。

教學(xué)師資

懷疑論者擔(dān)憂：UASF會導(dǎo)致這些事

---

 用戶激活軟分叉運(yùn)動
 

在很多比特幣社交媒體論壇上，到處都可以看見有關(guān)UASF方案的討論。它的基本計劃就是**全節(jié)點(diǎn)投票或者說“economic majority（經(jīng)濟(jì)大多數(shù)）”來激活隔離見證。這個主意是由一位堅決支持隔離見證的匿名網(wǎng)友Shaolinfry在兩個月前提出的，自那時起大家就一直在支持這項提案。Shaolinfry的BIP148提議（UASF方案）中說這個概念是有可行性的，過去的P2SH軟分叉就是個成功的案例。
 
到截稿前，支持BPI148的節(jié)點(diǎn)份額大概為5%，而且兩家礦池（Bitfury和Bitcoin India）也表示了對UASF的支持。此外，大約有22家比特幣公司（如Coinkite、Trezor、Bitpay）更是公開表示他們將支持BIP148。然而，礦工們也將參與此事，正如UASF Work Group網(wǎng)站所說的：
 

“需要明確的一點(diǎn)是，BIP148是一種軟分叉方案，要求礦工們激活現(xiàn)有的隔離見證部署。這并不符合UASF的標(biāo)準(zhǔn)，因為在2017年8月1日之前，通常節(jié)點(diǎn)才剛剛執(zhí)行一個給定的‘flag day（國旗日，UASF的理論基礎(chǔ)）’，所以礦工們不應(yīng)該這么做，而且也不能為了投票支持隔離見證，將他們的節(jié)點(diǎn)軟件更新到BIP148加強(qiáng)版，或者運(yùn)行一個BIP148邊節(jié)點(diǎn)將無效區(qū)塊濾除，然后升級他們現(xiàn)有的挖掘軟件以制造支持版本1位的區(qū)塊?！?

 
如果礦業(yè)中的大多數(shù)人都忽略了BIP148提議發(fā)生分裂的可能
  激活BIP的具體日期是今年的8月1日。而大家正在爭議的一個問題就是他們很擔(dān)心如果UASF設(shè)置出了問題，它可能會出現(xiàn)區(qū)塊鏈分裂。例如，有些人推測，如果一些礦工忽略了中間的過度階段，就有可能會導(dǎo)致“Miner Actiated Chain Spilt（礦工活化鏈分裂）”。而且還會反過來導(dǎo)致一個小部分算力，和另一種代幣及它的但單獨(dú)區(qū)塊鏈（另一種“比特幣”）。
 
而如果礦池們忽略了UASF中間的過渡階段，而且只有用戶（節(jié)點(diǎn)操作員）激活了它，某些節(jié)點(diǎn)一定會停止接收區(qū)塊。根據(jù)社區(qū)中的一些懷疑論者的說法，除非礦業(yè)中大多數(shù)群體百分百運(yùn)行了UASF節(jié)點(diǎn)，否則實(shí)施UASF會將區(qū)塊鏈分裂成兩條?！耙恍┑V工可能會選擇忽略BIP148規(guī)則，并企圖分裂鏈，但是這需要廣大的礦工與‘economic majority（經(jīng)濟(jì)大多數(shù)，就是之前提到的全節(jié)點(diǎn)投票）’達(dá)成不一致的觀點(diǎn)?！盪ASF Work Group網(wǎng)站對這類事件的可能性做出了警告與詳細(xì)的說明。
 
Bitcoin.org的老板對于Trezor支持UASF表示疑惑
  即便是那些支持實(shí)施UASF隔離見證方案的人也認(rèn)為可能會發(fā)生鏈分裂。3月11日，另一不愿透露姓名并化名“Cobra Bitcoin”的網(wǎng)友兼Bitcoin.org的老板還解釋說，這次變化將令比特幣發(fā)生轉(zhuǎn)變，此事并沒有得到大多數(shù)人的支持。Bitcoin.org的老板甚至還說，他很樂意看到Trezor將從Bitcoin.org的‘推薦錢包’一欄中移除，因為Slush’s pool（泥池）經(jīng)營者聲稱它（Trezor）已經(jīng)準(zhǔn)備好實(shí)施UASF了。
 
“如果UASF失敗了，就會出現(xiàn)一種山寨幣，而非比特幣?！盋obra比特幣GitHub（面向開源及私有軟件項目的托管平臺）的pull請求中這么解釋道（pull請求：**拷貝一個新的代碼庫用來獨(dú)立開發(fā)，然后進(jìn)行更改，**Github上的pull請求將變更發(fā)送給代碼庫所有者以合并更改的地方。），“Bitcoin.org并不支持或者說并沒有為新山寨幣做了準(zhǔn)備。根本不可能會有兩種比特幣，所以Bitcoin.org不會推薦那種錯誤地將山寨幣作為‘比特幣’（比如UASF失敗造成的）的服務(wù)，或者是那種提供給木用兩種不同的比特幣‘口味’（UASF可能會導(dǎo)致這種事情發(fā)生）。UASF幣不是比特幣，也成為不了比特幣，除非它獲得壓倒性的共識（幾乎所有的節(jié)點(diǎn)、所有的交易所、所有的礦工以及所有的開發(fā)者的共識），那么這項政策將會適用于所有的錢包?！?br />   （圖為節(jié)點(diǎn)對UASF-隔離見證/BIP148的支持率。綠色：UASF0.1,  藍(lán)色：UASF0.1.1  橙色：UASF0.2  淺灰色：不作評論  深灰色：不知道  黑色：完全UASF節(jié)點(diǎn)。  數(shù)據(jù)來源：uasf.saltylemon.org.）

UASF支持率如此之低，這是否意味著什么？
 
很多人并不同意Cobra，根據(jù)一些GitHub 上的網(wǎng)友評論，他們認(rèn)為Trezor的支持是一個無害的姿態(tài)，而且只是一個政治聲明而已。此外一些比特幣擁護(hù)者認(rèn)為，那些對UASF的支持都只是些沒有意義的政治聲明，畢竟代碼并不完整。另外，BIP148并沒有從比特幣發(fā)展社區(qū)中擴(kuò)容辯論的雙方獲得多少幫助。
 
現(xiàn)在整個社交媒體中都有很多關(guān)于UASF的聊天內(nèi)容，但是很顯然，節(jié)點(diǎn)或比特幣采礦方面的economic majority（經(jīng)濟(jì)大多數(shù)）并沒有多少人支持UASF。

相關(guān)推薦：

---

南京區(qū)塊鏈培訓(xùn)   南京區(qū)塊鏈培訓(xùn)班   南京區(qū)塊鏈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)