南京IT培訓

那些領(lǐng)域用到區(qū)塊鏈技術(shù)

1.銀行業(yè)

作為一種數(shù)字化，安全防干擾的帳戶，區(qū)塊鏈實現(xiàn)了銀行業(yè) 的核心功能：即價值的安全儲存和轉(zhuǎn)移中心。

2.支付和轉(zhuǎn)賬

區(qū)塊鏈技術(shù)能夠避開繁雜的系統(tǒng)，在付款人和收款人之間創(chuàng) 造更直接的付款流程，不管是境內(nèi)轉(zhuǎn)賬還是跨境轉(zhuǎn)賬，這種方式都有著低價、迅速的特點，而且無需中間手續(xù)費。

3.網(wǎng)絡安全

雖然區(qū)塊鏈的系統(tǒng)是公開的，但其核驗、發(fā)送等數(shù)據(jù)交流過 程卻采用了先進的加密技術(shù)。這種技術(shù)不僅確保了數(shù)據(jù)的正確來源，也確保了數(shù)據(jù)在中間過程不被人攔截。如果區(qū)塊鏈技術(shù)的應用更為廣泛，那么其遭 受黑客襲擊的概率也可能會下降。

4.選舉

大家的投票“絕不可能被程序員，學校管理員或?qū)W生修改、 刪除。”

5.智能合同

智能合同實際上是在另一個物體的行動上發(fā)揮功能的電腦程 序。和普通電腦程序一樣，智能合同也是一種“如果-然后”功能，但區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)了這些“合同”的自動填寫，無需人工介入。

區(qū)塊鏈給世界帶來的三大巨變

• 

  機器信任

  區(qū)塊鏈技術(shù)不可篡改的特性從根本上改變 了中心化的信用創(chuàng)建方式，人是善變的，而機器是不會撒謊的，區(qū)塊鏈有望帶領(lǐng)我們從個人信任、制度信任進入到機器信任的時代。

• 

  價值傳遞

  前面一層是簡單的價值傳輸，我們可以發(fā) 送一個比特幣給任何一個人。代幣的全球性流通，讓價值傳輸無比便利。第二層則是代幣的流通或者說代幣經(jīng)濟學帶來的價值吸納。

• 

  智能合約

  區(qū)塊鏈的智能合約是條款以計算機語言而 非法律語言記錄的智能合同。智能合約讓我們可以與真實世界的資產(chǎn)進行交互。當一個預先編好的條件被觸發(fā)時，智能合約執(zhí)行相應的合同條款。

教學師資

重磅：美國智庫的比特幣研究報告

---

對新生事物保持寬容，這是社會文明標志；不了解則不妄加評論，這是一種成熟品格體現(xiàn)；對前沿科技不徹底否定，這是值得尊重的政治遠見。對庸者而言， 會本能去排斥知識結(jié)構(gòu)以外的東西，對智者而言，會主動去了解事件的爭議點在哪里。歷史的教訓歷歷在目，布魯諾被千夫所指上了火刑柱，量子理論被傳統(tǒng)力量壓 制近半個世紀。在社會發(fā)展日新月益的今天，科技創(chuàng)新更是令人目不暇接，只有不斷地更新知識，保持一種寬容立場，才有可能得出正確判斷。而任何保守的舉動， 可能會扼殺偉大創(chuàng)造。

所以，近期央行行長周小川對余額寶作出“不會取締，并加強監(jiān)管”表態(tài)，讓大多數(shù)人持觀望態(tài)度的人們松了一口氣，也是對那些打著所謂“國家利益”幌子 的保守者一記耳光。想起2013年12月央行等五部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范比特幣風險的通知》，兩者同樣秉承的市場態(tài)度。雖然從人民銀行的角度，比特幣不具 備合法性，但是比特幣交易作為一種互聯(lián)網(wǎng)上的買賣行為，普通民眾擁有參與的自由，躲開了“被取締”的命運，余額寶和比特幣就獲得了“試驗性”成長的時空機 遇。這是自由思考者的勝利，也是國家對民營自發(fā)性經(jīng)濟的尊重。

對于余額寶們來說，“銀行吸血鬼”、“金融寄生蟲”等稱謂只是用來掩蓋銀行依靠壟斷地位壓榨實體經(jīng)濟的事實；對于比特幣們來說，“龐氏騙局”、“郁 金香泡沫”等標簽只不過是低估了在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新和應用方面的群體智慧。盡管現(xiàn)在大多數(shù)人認可支付寶而不認可比特幣，但假以時日，他們都會了解到這兩者的 本質(zhì)一樣，就是讓人類的生活變得更方便。惹眼的修辭能夠短暫地引發(fā)關(guān)注但卻非通往真相的路徑，當然，也可以想像，無論是“P2P金融”還是“虛擬數(shù)字貨 幣”，這些新生產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中必然會出現(xiàn)一些人為污點，甚至會出現(xiàn)一些違法亂紀的事，但這與技術(shù)本身無關(guān)，不能因為人性的黑暗而去否定技術(shù)的光明。

如果將比特幣還原，它就是一項技術(shù)，這也是全部的真相，但真相非中立，技術(shù)也有其價值取向，當一個新事物出現(xiàn)的時候，值得注意的不僅是它的風險，更 重要的是它的創(chuàng)新價值和意義。而抵達真相的彼岸，就需要放下成見，莫忘初心，不必迎合扼殺創(chuàng)新勢力的需要，也無須以先鋒戰(zhàn)士自居。相信理性的力量，才有可 能掌控技術(shù)時代的脈搏。

2013年12月，美國國會研究服務部發(fā)布了一份名為《比特幣：問題、答案以及法律問題的分析》的報告，旨在為政府及其所屬部門決策提供法律意見， 為政策制定者服務。報告從介紹比特幣開始，從決策者的角度對比特幣可能涉及和引發(fā)的問題進行了詳細的分析和梳理。報告從頭到尾并沒有對比特幣做出終局性的 論斷，在表達監(jiān)管決心的同時，也透露出對數(shù)字貨幣未來可能性在認知上的局限。然而，這份報告所體現(xiàn)出的務實和理性的思辨態(tài)度是我們在看待同一問題時所欠缺 的，所以2014年兩會期間我們選擇將報告翻譯過來，讓在對數(shù)字貨幣的討論當中多一分清醒的“弦外之音”。限于譯者水平，譯文難免有不足之處，敬祈各位同 仁批評指正。

摘要

比特幣**早出現(xiàn)在2009年1月，是由一個化名為中本聰?shù)挠嬎銠C程序員創(chuàng)造出來的。他的這項發(fā)明是一個開源代碼（控制計算機的代碼是公開的）、點對 點（交易不需要第三方中介如PayPal或visa）的數(shù)字貨幣（用電子而不是物理顯示）。比特幣系統(tǒng)是私有的，但是沒有傳統(tǒng)的金融機構(gòu)參與交易。不像早 期的數(shù)字貨幣，由一個中央集權(quán)的個人或機構(gòu)實體來控制，比特幣網(wǎng)絡是完全去中心化的，**用戶系統(tǒng)進行所有的交易。

比特幣的交易中沒有第三方中介。買方和賣方直接點對點地進行交易，但是他們的身份和個人信息是加密的，并沒有一個傳一個地傳出去。然而，不像一個完 全匿名的交易，每一筆的交易都有記錄。每一個比特幣用戶的加密身份和每一筆比特幣的交易記錄都顯示在公共的分類賬上。因為這個原因，比特幣交易又被認為是 化名的，而不是匿名的。雖然現(xiàn)在比特幣的使用規(guī)模已經(jīng)大幅度增加，對比起傳統(tǒng)的電子支付系統(tǒng)信用卡和作為流通貨幣的美元來說，它的使用范圍仍然很窄。

國會考慮到比特幣存在非法資金的轉(zhuǎn)移和使用的可能性，對其也產(chǎn)生了注意，并且他們對聯(lián)邦儲備委員會是否有能力來應對其目標和它將帶來的影響--比方說穩(wěn)定的價格、充分就業(yè)、金融穩(wěn)定，以及對投資者的投機問題和消費者的安全問題表示擔憂。

比特幣給用戶提供了低交易成本的好處，并且增加了用戶的隱私權(quán)，并且使用戶從通貨膨脹購買力損失中獲得長期保護。然而，比特幣也有一些缺點可能會阻礙更廣泛的使用。這些缺點包括價格波動大、可能存在盜竊和欺詐行為的不安全性、長期通貨緊縮趨勢可能導致比特幣的囤積。

比特幣也提出了一些法律和監(jiān)管問題，包括促進洗錢的潛力、聯(lián)邦證券法的處理方法、管理外匯交易的身份。

數(shù)字貨幣比特幣在2009年被創(chuàng)造出來,那時候它只在小范圍內(nèi)為一些技術(shù)愛好者所知。然而,在過去的一年半中,比特幣的使用量大大增加,受到新聞界的關(guān)注也大幅度飆升。**近，比特幣引起國會的注意，成為兩個參議院聽證會的主題。

本報告有三個主要部分。**部分回答了一些關(guān)于比特幣和比特幣網(wǎng)絡、比特幣與當前以美元為基礎的貨幣體系的內(nèi)在關(guān)聯(lián)等基本問題；第二部分總結(jié)了比特幣被廣泛接受和使用的可能原因；第三部分論述了關(guān)于比特幣和其他數(shù)字貨幣的法律和監(jiān)管問題。

比特幣的投資購買

2013年8月，美國得克薩斯州東區(qū)地方法院在美國證券交易委員會訴特雷登·史維斯比特幣儲蓄信托案中裁定，鑒于投資購買比特幣是一種證券行為，法 院具備對此種行為存在欺詐可能性的訴訟標的管轄權(quán)。美國證券交易委員會（SEC）認為被告違反了1933年證券法和1934年證券交易法的規(guī)定，并操縱了 一場龐氏騙局。美國證券交易委員會認為被告特雷登·史維斯作為比特幣儲蓄信托（BTCST）的創(chuàng)辦人及經(jīng)營者，"發(fā)起募捐的目在于誘使貸款人將貸款投向比 特幣相關(guān)的投資機會"。史維斯曾登出廣告聲稱自己出售比特幣，自已愿意每天支付投資者1%的利息直到投資者撤回資金或者直到BTCST不再有利可圖。結(jié)果 投資者們損失了數(shù)量相當可觀的一大筆錢，美國證券交易委員會于是提起了訴訟。史維斯辯稱按照聯(lián)邦證券法案的規(guī)定，BTCST投資項目并非證券，因為比特幣 不是金錢也不受美國政府監(jiān)管。史維斯還稱，因為這個投資項目不屬于證券，法院對指控其違反聯(lián)邦證券法的訴訟并無管轄權(quán)。美國證券交易委員會表 示，BTCST屬于投資交易合同，因此符合"證券"的定義，應當由證券交易委員會進行規(guī)范和管理。

點擊**譯文：比特幣：問題、答案以及法律問題的分析

轉(zhuǎn)自：coineve

相關(guān)推薦：

---

南京區(qū)塊鏈培訓   南京區(qū)塊鏈培訓班   南京區(qū)塊鏈培訓機構(gòu)