第308期:超六成受訪者認(rèn)為公交讓座靠自覺(jué)不能強(qiáng)迫_初級(jí)英語(yǔ)口語(yǔ)

【背景】

時(shí)下，乘客因爭(zhēng)搶公交車座位而產(chǎn)生摩擦矛盾，甚至大打出手的事件在各地時(shí)有發(fā)生。近日，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)民意中國(guó)網(wǎng)和新浪網(wǎng)，對(duì)1579人進(jìn)行的調(diào)查顯示，96.2%的人表示自己曾經(jīng)給他人讓座。85.0%的人表示，無(wú)論是否讓座，都不應(yīng)該出現(xiàn)打人行為。76.8%的人認(rèn)為被讓座者與讓座者應(yīng)相互尊重，形成良好風(fēng)氣。

【新聞】

請(qǐng)看《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的報(bào)道
BEIJING - Most Chinese believe offering their seat while riding public transportation is optional, rather than compulsory, according to survey results published by the China Youth Daily on Wednesday.
北京消息，據(jù)中國(guó)青年報(bào)周三公布的調(diào)查結(jié)果顯示，大部分中國(guó)民眾認(rèn)為，在乘坐公共交通工具時(shí)讓座是自愿，不能強(qiáng)迫。

【講解】

offer seat是讓座；compulsory是強(qiáng)迫。
調(diào)查顯示，68.7%的人認(rèn)為“讓座應(yīng)自覺(jué)不能強(qiáng)迫”。在中國(guó)文化中，尊老愛(ài)幼（respecting the old and caring for the young）是傳統(tǒng)的儒家美德（traditional Confucian virtue）。拒絕給老人或兒童讓座被看作是社交失禮（social faux pas）。
但是，近年來(lái)，乘客因爭(zhēng)搶公交車座位而產(chǎn)生沖突（conflict），甚至引發(fā)暴力事件。調(diào)查中，71.6%的人認(rèn)為“打人比不讓座（unwilling to give up their seats）更應(yīng)受到譴責(zé)”。
中國(guó)政法大學(xué)教授李顯東表示，給人讓座是我們呼吁的美德。但是公民是否讓座（choosing whether to offer one's seat or not）僅僅是道德問(wèn)題（moral issue），如果為了座位大打出手，就是法律問(wèn)題（legal issue）。如果想要個(gè)座位，可以嘗試溝通，但卻不能強(qiáng)制要求。法律保障著每個(gè)人的基本權(quán)利（law protects the basic rights of everyone），包括不讓座的自由（the freedom to not offer one's seat）。
52.8%的人期待“設(shè)立老（elderly）弱病殘（disabled）孕（pregnant）專座（special seating）并嚴(yán)格禁止非需要者使用”。其實(shí)中國(guó)的大部分公交車都有這些指定座位（designated seating），只不過(guò)大多數(shù)民眾選擇忽視這些座位。
因讓座引發(fā)的暴力行為彰顯了社會(huì)規(guī)范和道德（social norms and ethics）的缺失（absence）。
廈門大學(xué)社會(huì)學(xué)與社會(huì)工作系教授易林教授表示現(xiàn)在中國(guó)仍是“熟人社會(huì)”（acquaintance society）。雖然大家對(duì)現(xiàn)代文明社會(huì)了解得越來(lái)越多，但很多中國(guó)人在實(shí)踐層面仍然不大懂得如何與陌生人相處，即缺乏一套成熟的社會(huì)契約（lack mature social covenant）。公民要進(jìn)行自我教育（self-education）、自我反?。?span style="color:#C00000;">self-introspection），以促進(jìn)社會(huì)發(fā)展（society evolve）。