發(fā)布時(shí)間： 2016年04月26日

一級(jí)建造師輔導(dǎo)：合同變更

什么是合同變更
合同變更有廣義與狹義之分。廣義的合同變更，包括合同內(nèi)容的變更與合同主體的變更。前者是指當(dāng)事人不變，合同的權(quán)利義務(wù)予以改變的現(xiàn)象。后者是指合同關(guān)系保持同一性，僅改換債權(quán)人或債務(wù)人的現(xiàn)象。
不論是改換債權(quán)人，還是改換債務(wù)人，都發(fā)生合同權(quán)利義務(wù)的移轉(zhuǎn)，移轉(zhuǎn)給新的債權(quán)人或者債務(wù)人，因此合同主體的變更實(shí)際上是合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓。
合同變更的類(lèi)型
合同的變更，從原因與程序上著眼，在我國(guó)法律上有以下類(lèi)型：
1、基于法律的直接規(guī)定變更合同，如債務(wù)人違約致使合同不能履行，履行合同的債務(wù)變?yōu)閾p害賠償債務(wù)。
2、在合同因重大誤解而成立的情況下，有權(quán)人可訴請(qǐng)變更或撤銷(xiāo)合同，法院裁決變更合同。
3、在情事變更使合同履行顯失公平的情況下當(dāng)事人訴請(qǐng)變更合同，法院依職權(quán)裁決變更合同。
4、當(dāng)事人各方協(xié)商同意變更合同。
5、形成權(quán)人行使形成權(quán)使合同變更。
合同變更的條件
1、原已存在著合同關(guān)系
合同變更，是改變?cè)贤P(guān)系，沒(méi)有原合同關(guān)系就沒(méi)有變更的對(duì)象，所以，合同的變更離不開(kāi)原已存在著合同關(guān)系這一條件。
2、合同內(nèi)容發(fā)生變化
合同變更采取狹義說(shuō)，不包括合同主體的變更，僅指合同內(nèi)容的變更，因此合同內(nèi)容發(fā)生變化是合同變更不可或缺的條件。合同內(nèi)容的變更包括：
標(biāo)的變更；
標(biāo)的物數(shù)量的增減；
標(biāo)的物品質(zhì)的改變；
價(jià)款或酬金的增減；
履行期限的變更；
履行地點(diǎn)的改變；
履行方式的改變；
結(jié)算方式的改變；
所附條件的增添或除去；
單純債權(quán)變?yōu)檫x擇債權(quán)；
擔(dān)保的設(shè)定或消失；
違約金的變更；
利息的變化。
3、合同的變更須依當(dāng)事人或依法律直接規(guī)定及法院裁決，有時(shí)依形成權(quán)人的意思表示
基于法律的直接規(guī)定而變更合同，法律效果可直接發(fā)生，不以法院的裁決或當(dāng)事人為必經(jīng)程序。合同的變更須經(jīng)法院裁決程序的，在我國(guó)法上，一是意思表示不真實(shí)的合同，如因重大誤解而成立的合同，不論是撤銷(xiāo)還是變更，均須經(jīng)過(guò)法院裁決；是適用情事變更原則，無(wú)論是解除合同還是變更合同，均須法院裁決。合同的變更基于形成權(quán)人單方意思表示的，例如選擇權(quán)人行使選擇權(quán)，使合同變更。除此以外的合同變更，一律由當(dāng)事人各方協(xié)商一致，達(dá)不成便不發(fā)生合同變更的法律效力。
4、須遵守法律要求的方式
對(duì)合同變更法律要求采取一定方式，須遵守此種要求。基于情事變更原則變更合同，變更意思表示不真實(shí)的合同，須經(jīng)法院裁決的方式。當(dāng)事人變更合同，有時(shí)需要采有書(shū)面形式，有時(shí)則無(wú)此要求。債務(wù)人違約而變更合同一般不強(qiáng)求特定方式。法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。
合同變更的效力
合同變更，以原合同關(guān)系的存在為前提，變更部分不超出原合同關(guān)系之外，原合同關(guān)系有對(duì)價(jià)關(guān)系的仍保有同時(shí)履行抗辯；原合同債權(quán)所有的利益與瑕疵仍繼續(xù)存在，只是在增加債務(wù)人負(fù)擔(dān)的情況下，非經(jīng)保證人或物上保證人同意，保證不生效力；物的擔(dān)保不及于擴(kuò)張的債權(quán)價(jià)值額。
合同變更原則上向?qū)?lái)發(fā)生效力，未變更的權(quán)利義務(wù)繼續(xù)有效，已經(jīng)履行的債務(wù)不因合同的變更而失去法律根據(jù)。合同的變更不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。至于何種類(lèi)型的合同變更與損害賠償并存，應(yīng)視具體情況而定。例如，基于情事變更原則而變更合同，不存在損害賠償；因重大誤解而成立的合同予以變更，在相對(duì)人遭受損失的情況下，誤解人應(yīng)賠償相對(duì)人的損失。