發(fā)布時間： 2016年04月26日

一級建造師輔導(dǎo)：抗辯權(quán)的問題

雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)是指在符合法定條件時，當(dāng)事人一方對抗對方當(dāng)事人的履行請求權(quán)，暫時拒絕履行其債務(wù)的權(quán)利。它包括同時履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)和先履行抗辯權(quán)。
雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)的產(chǎn)生和行使都是基于一個共同的前提，即雙務(wù)合同的存在，三者呈現(xiàn)以下共同特征：
首先，從發(fā)生原因來看，三者都是由于在雙務(wù)合同履行過程中發(fā)生了抗辯事由。盡管三者的具體構(gòu)成要件有很大差別，但其起因都是有符合法定的行使抗辯權(quán)的條件存在。
其次，作為抗辯權(quán)三者的性質(zhì)一致?？罐q權(quán)是對抗請求權(quán)或否認對方權(quán)利的權(quán)利，可分為永久的抗辯權(quán)和一時的抗辯權(quán)。前者可使請求權(quán)的行使永被排除，在訴訟上可使原告受駁回的判決，如消滅時效抗辯權(quán)；后者并非永久拒絕相對人的請求，僅能使請求權(quán)一時不能行使。雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)就屬于一時的抗辯權(quán)，它的行使只是在一定期限內(nèi)中止履行債務(wù)，并不消滅債的履行效力。當(dāng)產(chǎn)生抗辯權(quán)的原因消失后，債務(wù)人仍應(yīng)履行其債務(wù)。
第三，雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)存在的基礎(chǔ)在于雙務(wù)合同的牽連性。雙務(wù)合同的牽連性是指給付與對待給付具有不可分離的關(guān)系，分為發(fā)生上的牽連性、存續(xù)上的牽連性和功能上的牽連性。所謂發(fā)生上的牽連性是指一方的給付于對方的對待給付在發(fā)生上互相牽連，即一方的給付義務(wù)不發(fā)生時，對方的對待給付義務(wù)也不發(fā)生。先履行抗辯權(quán)正反映了這種發(fā)生上的牽連性，因為在合同中規(guī)定了履行的先后順序就在法律上產(chǎn)生一種順序上的因果關(guān)系，先給付一方的給付義務(wù)不發(fā)生時，后給付一方可行使抗辯權(quán)延緩對待給付，請示對方先履行義務(wù)；所謂功能上的或履行上的牽連性是指雙務(wù)合同的當(dāng)事人一方所負給付與對方當(dāng)事人所負對待給付互為前提，一方不履行其義務(wù)，對方原則上亦可不履行。同時履行抗辯權(quán)正是基于此種牽連性而存在；所謂存續(xù)上的牽連性是雙務(wù)合同的一方當(dāng)事人的債務(wù)因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人事由，致不能履行時，債務(wù)人免給付義務(wù)，債權(quán)人亦免對待義務(wù)。對于不安抗辯權(quán)，我認為它的存在與雙務(wù)合同的發(fā)生上的牽連性和存續(xù)上的牽連性都有聯(lián)系，應(yīng)該分情況考慮：不安抗辯權(quán)是在有履行順序的雙務(wù)合同中，當(dāng)后給付一方履約能力嚴重惡化，有可能危及先給付一方債權(quán)時由先給付一方享有的抗辯權(quán)。先給付一方在行使該抗辯權(quán)時負有舉證證明以上事實的責(zé)任，能充分證明的，其不安抗辯權(quán)才產(chǎn)生法律效力。既然先給付一方能證明后給付一方的給付義務(wù)不能發(fā)生，那么其對待給付義務(wù)當(dāng)然中止。這種可預(yù)見的聯(lián)系應(yīng)該是發(fā)生上的牽連性的表現(xiàn)；履行能力惡化是否因后給付一方過錯所致不影響不安抗辯權(quán)的行使。當(dāng)由于不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的事由致使后給付一方不能履約且不能提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保時先給付一方有解除合同的權(quán)利使雙方互負的義務(wù)消滅。這也正反映了雙務(wù)合同存續(xù)上的牽連性。
第四，雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)是誠實信用原則的體現(xiàn)。具體說，雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)貫徹了誠實信用原則中利益平衡精神。雙務(wù)合同中，權(quán)利和義務(wù)是相對的，當(dāng)事人沒有履行自己的義務(wù)、行為明顯表明其將無能力履行義務(wù)或本身有先給付的義務(wù)卻不履行的，若其請求對方履行顯然不公平，違背誠信原則?，F(xiàn)代市場經(jīng)濟很大程度上是信用經(jīng)濟，如果一方無先給付義務(wù)或預(yù)見可能危及自身債權(quán)還須先為給付，那么也違背公平原則，不利于維護交易安全。同時，根據(jù)一定條件賦予當(dāng)事人抗辯權(quán)能夠促使合同雙方尊重彼此的利益，在敦促其積極履行合同時也加強了合同雙方的協(xié)作關(guān)系。再有，誠實信用原則也是指導(dǎo)雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)行使的準繩。比如，在適用同時履行抗辯權(quán)時，如果一方已為部分給付時，對方若拒絕給付有違誠信原則時就不得拒絕自己的給付；不安抗辯權(quán)人所負的舉證責(zé)任，避免其為規(guī)避應(yīng)履行的合同義務(wù)而濫用權(quán)利。
雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)是抗辯權(quán)人以積極的行動督促對方履行義務(wù)，保證合同實現(xiàn)的權(quán)利和手段。下面就一些具體問題，分別對雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)加以說明。
1.同時履行抗辯權(quán)
同時履行抗辯權(quán)是指在雙務(wù)合同中，應(yīng)當(dāng)同時履行的一方當(dāng)事人有證據(jù)證明另一方當(dāng)事人在同時履行的時間不能履行或者不能適當(dāng)履行時，享有不履行的權(quán)利。
比如：一手交錢一手交貨的買賣合同，一方當(dāng)事人可以以對方?jīng)]有同時履行義務(wù)拒絕履行自己的義務(wù)。
2.先（后）履行抗辯權(quán)
合同當(dāng)事人互負債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。
比如：先交錢后交貨的買賣合同，交貨方可以要求先履行交錢義務(wù)方履行義務(wù)，否則交貨方不履行交貨義務(wù)，這時，交貨方就是行使先履行抗辯權(quán)（又稱后履行抗辯權(quán)）。
3.不安抗辯權(quán)
（1）中止履行
應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情況之一的，可以行使不安抗辯權(quán)，中止合同履行：（1）經(jīng)營狀況嚴重惡化；（2）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（3）喪失商業(yè)信譽；（4）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。
比如：先交錢后交貨的買賣合同中，交錢方發(fā)現(xiàn)交貨方經(jīng)營狀況嚴重惡化、或轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；或喪失商業(yè)信譽；或有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。先履行義務(wù)的交錢方拒絕先交錢，這就是交錢方行使不安抗辯權(quán)。
（2）解除合同
當(dāng)事人在中止履行合同后，應(yīng)當(dāng)及時通知對方，對方提供適當(dāng)擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行；如果對方在合同期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，可以解除合同。