網絡MBA輔導

網絡MBA輔導 在考MBA之前，我們首先要問自己考MBA的目的是什么？提升能力，提升學歷，或者是認識人脈？MBA作為一項輔導費用頗高的項目，對于一些普通在職人士一直是不怎么考慮的事情，不過現(xiàn)在互聯(lián)網時代，我們的MBA也可以在網上進行學習，例如新東方在線這類的知名網校機構，也推出了管綜類課程，MBA的課程也不例外。 新東方考研課程試聽，請點擊這里

新東方在線網課 ——是國內首批專業(yè)在線教育網站之一，依托新東方強大師資力量與教學資源，擁有中國先進的教學內容開發(fā)與制作團隊，致力于為廣大用戶提供個性化、互動化、智能化的卓越在線學習體驗。課程涵蓋出國考試、國內考試、職業(yè)教育、英語學習、多種語言、K12教育等6大類，共計近3000門課程。目前，新東方在線網站個人注冊用戶已逾2000余萬，移動學習用戶超過5000余萬更是培訓各方面的佼佼者。

選擇一個好的考研網校很重要，但其中也離不開自身的努力，這里小編為大家摘錄了一些考研相關知識點，方便考生學習：

考研管綜邏輯之焦點爭議

日常思維中，論證往往是由于論辯、爭論的需要，各抒己見，都力圖證明自己，說服對方。這種類型的題目是對假設、支持、削弱、推論等等題型的一種綜合運用，所以相對而言是比較難的一種題目。

爭論往往就是因為雙方對對方所持觀點存在分歧而產生的，所以，辯論爭辯的焦點，也應該從分歧雙方都共同關注的、并且論證是從此出發(fā)的地方入手。也就是說，焦點爭論的雙方，并不是完全對立的，在爭論的同時也有共識。所以大家一定要了解，避免這樣一個誤區(qū)。下面就跟考研小編一起來看一下2017考研管綜邏輯之焦點爭議的具體情況。

來看這樣一道題目：

張先生：“由于許多對農業(yè)和醫(yī)學有用的化學制品都取自稀有的瀕臨滅絕的植物，因此，很可能許多已經絕種了的植物本來可以提供給我們有益于人類的物質。所以，如果我們想要確保在將來也能使用從植物中提煉的化學制品，就必須更加努力地去保護自然資源?！?/P>

李先生：“但是，有生命的東西并非我們的“資源”，你所說的是一種出于自私的保護措施。我們應盡力保護活的物種，因為它們應當生存，而不是因為它們對我們有用?！?/P>

下列指明了張先生和李先生的分歧點的是( )。

A.經過開發(fā)人以外的物種以使人類獲益，這是否為保存自然物種提供了一個良好的理由。

B.保護植物物種所需費用是否超過了人工合成的化學制品的成本，這些化學制品原本可以從那些物種中提取。

C.人類是否應當阻止生命物種的滅絕。

D.人以外的所有物種作為自然資源是否具有同等價值。

E.保護自然資源是否明智。

這道題的答案為A，張先生和李先生在應該保護自然物種這個問題上的看法是一致的，這是二人的共識點二人的分歧在于保護的根據(jù)和理由是不同的。李先生并不贊同張先生的從“為人們所用”出發(fā)來尋找保護自然物種的理由，他的理由在題干中并沒有說明，但是提出了利用稀有和瀕臨滅絕的植物作為化學制品的原料，這本身可能會使那些物種滅絕。

俗話說：“公說公有理，婆說婆有理”，其中的公說和婆說代表著不同的立場和評價事物的不同標準，而有理代表著某種論點的根據(jù)和理由。在這種情況下，表面上看是不同的觀點之爭，而本質上則可能是不同的理由之爭。所以，解決這類問題，一定要找到影響的論據(jù)和論點分別是什么，然后再去對比不同。

概括焦點爭論類型的題目，是考試中常見的一種類型。題干往往具有這樣兩個特點，第一，題干雙方對這一問題都有明確的自己的觀點第二，這兩種觀點是對立的。所以，爭論雙方都表示同意的看法不是爭論的焦點，與爭論雙方所論述的觀點不相關的論斷也不是爭論的焦點。

來看這樣一道題目：

陳先生：有的學者認為，蜜蜂飛舞時發(fā)出的嗡嗡聲是一種交流方式，例如，蜜蜂在采花粉時發(fā)出的嗡嗡聲，是在給同一蜂房的伙伴傳遞它們正在采花粉位置的信息。但事實上，蜜蜂不必經過這樣費勁的方式來傳遞這樣的信息。它們從采花粉處飛回蜂房時留下的氣味蹤跡，足以引導同伴找到采花粉的地方。

賈女士：我不完全同意你的看法。許多動物在完成某種任務時都可以有多種方式。例如，有些蜂類可以根據(jù)太陽的位置，也可以根據(jù)地理特征來辨別方位，同樣，對于蜜蜂來說，氣味蹤跡只是它們的一種交流方式，而不是唯一的交流方式。

以下哪項最為恰當?shù)馗爬岁愊壬唾Z女土所爭論的問題?

A.關于動物行為方式的一般性理論，是否能只基于對某種動物的研究?

B.對蜜蜂飛舞時發(fā)出的嗡嗡聲，是否可以有多種不同的解釋?

C.是否只有蜜蜂才有能力向同伴傳遞位置信息?

D.蜜蜂在采花粉時發(fā)出的嗡嗡聲，是否在給同一蜂房的伙伴傳遞所在位置的信息?

E.氣味蹤跡是否為蜜蜂的主要交流方式?

這道題目，答案選擇D。陳先生認為，蜜蜂飛舞時發(fā)出的嗡嗡聲，并不是在給同一蜂房的伙伴傳遞它們正在采花粉位置的信息，因為蜜蜂從采花粉處飛回蜂房時留下的氣味蹤跡，足以引導同伴找到采花粉的地方。而賈女士認為，許多動物在完成某種任務時都可以有多種方式，因此，不能根據(jù)蜜蜂從采花粉處飛回蜂房時留下的氣味蹤跡，足以引導同伴找到采花粉的地方，就得出結論，蜜蜂飛舞時發(fā)出的嗡嗡聲，不是在在給同一蜂房的伙伴傳遞它們正在采花粉位置的信息，所以爭論的問題是D項。